Nya föreläsningar!

Under oktober höll jag i tre föreläsningar om hundmöten och hundkonflikter! Jättekul att komma igång och föreläsa och få svara på alla spännande frågor igen. Nya datum kommer upp snart (nya föreläsningar blir januari-februari 2017) – håll utkik!

ingrid-fo%cc%88rela%cc%88ser

 

Annonser
Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

DN bedriver propaganda mot hundar

När man är saklig, d v s inte har egna dolda avsikter med det man gör, eller har känslor för eller emot, då för man ett resonemang. Man skriver å ena sidan och å andra sidan.

Ingen kan vara helt saklig, grunden till ett engagemang är alltid emotionellt kopplat, som jag som skriver goda saker om hundar. Jag har levt med hundar, egna och andras och jag ”VET” att hundar inte är skadliga, farliga eller asociala. Beprövad erfarenhet.

I en tillvaro väger man risk mot förtjänst. Allting är farligt, livet är dödligt, vi kan drabbas hur som helst överallt, men de flesta av oss klarar oss ganska länge. Vi väger risken lätt mestadels.

De flesta av oss som har hund, funderar inte så värst på hur farliga hundar är. Vi kan komma i kontakt med hundtänder, mestadels olyckshändelser, som att man råkar riva någon eller trampa på en fot. Vi förstår vad som hände, även om det göra väldigt ont i ett nagelband av en ivrig hundtand, vi blir inte rädda eller kallar hundar för farliga.

Men DN manipulerar information om hundar. Det är journalistiskt helt förkastligt. Det är farligt och det är maktmissbruk.

Dagens rubrik första sidan DN:Kultur ”Hunden människans farligaste vän”. Kulturfråga?

Citat ” hussar, mattar och andra som hamnar i jyckars närhet bör se upp – hundbett är överlägset vanligast….” Så jämför man hund, råtta,ormar,spindlar, getingar och krokodil.

Inte ens krokodiler bits särdeles mycket om man har kunskap om dem.

Vad är syftet med artikeln?

”Farligaste djuret är hunden”. Jämfört med vad? Människan? Antal kontakttimmar per dygn?Antal djur jämfört med antal skador? Hur skadan uppstod? Varför det hände? Osv.

Noll saklig statistisk förankring, finns inte tillräckligt med underlag för att sammanställa saklig statistik.

När man är ärlig, saklig då finns det intet förtiget.

Vi som umgås flitigt med hundar, vi vet att hundbett är det sista som vi förväntar oss. Ska alla andra redan uppskrämda få sina fördomar bekräftade, De flesta av oss som är hundnära blir ALDRIG bitna, fast valpar bits ju, räknas det?

Vad är ett hundbett. Jag har blivit biten då och då, under mer än 60 år, inom djursjukvården, med medvetet tagen risk, i Polen bakifrån av en livrädd pytteliten hund, vid försök att skrämma mig, vid krockar av misstag, men aldrig attackerad eller påhoppad eller utsatt. Hundar respekterar ett bortvänt huvud, försök det med en arg människa.

Jag har sällan fått någon skada, då jag håller mig helt stilla och hunden backar undan, ibland har jag erbjudet den en godis istället. Jag försiktig med människor, men hundar litar jag på 100%.

Hundar skapar gemenskap mellan människor, bygger vänskap, trygghet, Hundar värmer, tröstar och läker människor. Hundar skapar oaser av ordning och kontroll i en stressad värld. Hundar gör människor mänskliga. Hundbetten kan inte ens mätas i promille av populationen. Ändå lägger DN massor av tidningsyta per år på ”faran med hundar och deras attacker”.

Vad vill DN? De blir inte trovärdiga i någon fråga på detta sätt. 10 rader om ett dödat barn, halvsida om förmodat farliga hundar i samma tidning. Kniv i kökslådan, någon kan dö… Och!!!

Den stackars reportern som fått detta trista uppdrag av DN heter Anton Säll, Dagens DN 31 juli 2014.

 

Publicerat i Uncategorized | 2 kommentarer

”Stoppa oplanerade och ofrivilliga hundmöten”

Jag hittade en Facebook sida med denna rubrik och kände ”Vad är det som händer?”

Instruktörer lär ut att deras hund är sjuk? Ska då andras hundar stoppas med blockeringar eller så vrider man eventuellt om örat på den andra personens hund.

Vad lär man sin hund då?

För det första är det ett direkt brott mot lagstiftningen att inneha en hund som beter sig aggressivt, d v s inte klarar av en oväntad hundkontakt. Den hunden ska allra minst ha munkorg.

I den fostran, träning och hantering du bibringar din hund ingår att kunna ”klara av” din hund. Du måste kunna nå din hund – god stressnivå – kunna läsa av den och kunna tolka den. En hund som får umgås med andra hundar, möta dem och som har en hundägare som inte är hundaggressiv – utan beter sig vänligt får en hundvänlig hund.

Jag ser så många göra sina hundar aggressiva, osäkra och socialt underutvecklade. Instruktörer och utbildare verkar ha noll kunskap om hundars beteende, skriker, gapar, slår, ingriper, överfaller och beter sig helt huvudlöst. Vad är syftet?

Den osäkerhet som ropen på andras uppkopplingar påvisar hos den ropande hundägaren är farlig. Man stannar upp, stramar in sin hund, ställer sig lite framför eller trycker sin hund i backen och skriker ”koppla din hund”. Vad lär man sin egen hund då. Den enda hund man faktiskt har kontroll på.

Folk som gått kurser i inlärning, som tränar och tränar och kan nada i verkligheten. Den yttersta essensen på en verkligt god hundhållning är en världsvan, hundvan hund med en väl utvecklad hjärna. En hund som förmenas sina sociala kontakter, en hund som förmenas förmågan att lösa konflikter, en hund som inte får fräsa ifrån, en hund som lever isolerad, den hunden är det synd om. Den hundens hjärna är inte fullt utvecklad.

Jag har mött så många hundägare som tror att hunden är ”arg” på andra hundar. Jag SER att det är inget problem att möta den hunden. Min hund kanske fräser ”lägg av” 2-3 ggr och sedan kan hunden umgås. Mina hundar sedan 70-talet möter och bemöter andra hundar med sociala problem. Mina hundar är vänliga, varsamma, gränssättande och väldigt hunderfarna.

Det finns hundar som har det svårt, de kan ”överfalla”. Men de överfaller inte en hund som SER att den kommande hunden är stökig. Jag har absolut mött sådana hundar, men jag brukar börja umgås med dem och deras ägare.

Jag tog mig an en stor hundaggressiv schäfertik som sällskap till mina tikar. Hon fördes ut i dubbla koppel och halsband och jag säger ”släpp henne”. Efter ett tag släppte förlamningen hos den som höll i kopplena och schäfern vrålade fullraggad i full fart mot mina tanter, som genast sänkte nosen i samma buske. De såg att det var en jätterädd schäferplutt som hojtade. Schäfern sprang fram och nosade hon med och sedan var det klart.

Hundarna flyttade ihop hemma hos mig och efter sedvanliga ihopflyttningskonflikter av mindre art levde de ihop i många år tills de avled av ålder. Schäfern blev väldigt hundsnäll.

Att räkna med att alla mötande, friska, glada, busiga, normala hundar är ”mördare” är ett helt nytt påfund. Hundar har umgåtts i tusentals år, de är suveräna på att hålla fred.

Du har en hund, ha kontroll på den och kontakt med den. Du kan aldrig relatera din hunds reaktioner som omgivningens ansvar. Du varken kan eller bör kontrollera omgivningen heller.

Jag bor på en plats där de flesta hundar umgås från pyttesmått till stort och har gjort i de 30 år jag bott där. Visst finns det kontroverser, vissa hundägare är mer aggressiva än andra. De som tidigt börjar kontrollera sin hund och andras – de får problem. De som är ovänliga, skriker, ingriper, hotar, de får rädda och griniga hundar. Ren träning.

Det är hundägaren som har problem inte hunden.

Det enda skydd din hund har är sin erfarenhet, sitt självförtroende och din kunskap. Tänk på det.

Under alla mina dagliga hundpromenader i decennier har jag mött så mycket hundar och jag har aldrig känt mig rädd eller hotad. Min hund f 98 blev påhoppad och biten i stallet av två hundar, det var mörkt och plötsligt. Trots misstro från bägge håll blev hundarna helt ok med varandra och varje hund som kom med mig blev accepterad av dem. Erfarenhet och kunskap och tillit.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , | 2 kommentarer

De flesta hundpromenader är ”pynt”…

Att få sin hund att verkligen fungera med andra hundar, så att du kan säga (som jag kan) jag litar 100% på min hund, det är en lång resa. Jag har sagt så med hund efter hund och andras hundar också – sedan 70-talet.

Hundmöteskurser, hundpromenader – jag har också hundpromenader – är inte fel, men de är en del av den resa och utveckling som både du och din hund måste genomleva.

Hundpromenader där hundarna INTE får hälsa??? vad är syftet? Hundar lär sig inte att inte hälsa – de lär sig frustration.

De hundar som levereras till sin nya familj innehavande en god stressnivå = väl uppfödda, de hundarna har ett ”normalt” hundintresse. De kan med lätthet avstå från möten, har god impulskontroll och tål många ”hundägarfel”.

Motsatsen  – lite stressad eller mycket av den varan redan vid 8 veckor – de hundarna klan bli riktigt besvärliga av en inte-hälsa-hundpromenad. Redan på 80-talet konstaterade Lars Fält via en undersökning att hundar som gått kurs (i koppel) var mindre ”föriga” efter kursen än innan.

Att hantera en stresstartad hund med livlighet och kamplust genom koppelsituationer kräver skicklighet, lyhördhet, planeringsförmåga, flexibilitet, kunskap och rätt mycket humor. Förr i tiden fanns det hos instruktörerna stor insikt i att vissa hundar var mer än andra. Idag är det inte så. Varje instruktör är ett resultat av sin erfarenhet. Och en del har mer teori än praktik. En teoretisk bilmekaniker borde bli chockad av den oljiga verkligheten.

Se hundpromenaden som en teknikmöjlighet. Prova fix och tricks, se vad som passar din hund, men låt inte någon annan bestämma över dina närkontakter med andra hundar. Det viktigaste är att du inte skadar din hund eller någon annans. Blir din hund väldigt intresserad av en annan hund och det är ömsesidigt, låt dem få träffas.

Allting annat är oerhört auktoritärt.

Att verkligen utveckla sin hund socialt är en flerårig resa. Ju fler möten din hund får ha desto mer utvecklar den sin hjärna.  Att vara socialt lyhörd och skicklig gör hunden trygg och riktigt smart. Den lär sig också avvärja konflikter och bemöta hundar som är osäkra och kan bete sig aggressivt. Stora hundar som små.

Att ta sig igenom rädslor, att våga försöka igen och att förstå vad som händer och att kunna bryta negativa mönster, det är verkligt ledarskap. Du måste vara vuxen uppgiften själv, först då kan du lotsa någon annan.

På 60-talet när jag gick på dressyrkurs i ridhuset på gamla veterinärhögskolan hos Georg Enecrona, då gick vi ”fot” en bra stund och i pausen släppts alla hundar lösa i manegen – stora som små, mest schäferhannar – och det gick alldeles utmärkt.

Efter det var hundarna neutrala sins emellan och fokus låg på enbart på träningen.

En hund som får sitt hundbehov tillgodosett tål bättre att avstå. En hund som får sitt hundbehov tillgodosett väljer helt på egen tass utan styrning bort vissa hundmöten eller avstår med lätthet via en lågmäld gest eller viskning från hundägaren.

Jag ser ”utbildade instruktörer” dra bort sin hund och ”neja” . Inget förstärkning av korrekt beteende hörs.

Själv backar jag två steg och belönar hunden med blick, mat, ljud när den följer mig. Behöver jag dra bort hunden – då är jag för nära och min hund för otillfredställd hundmässigt.

De vardagliga hundmötena kräver sin man, hundpromenader kan vara en liten del av denna resa. Men ställ krav…..

Bäst är lösa promenader.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , | Lämna en kommentar

Stockholmsnytt 27 aug 2012

Jag har jobbat som journalist i årtionden och det är både en möjlighet och ett stort ansvar. Som skribent kan man förhålla sig saklig så gott som någon människa kan det (har läst vittnespsykologi en gång i tiden) men försöka i alla fall. Man kan också ha en avsikt. En avsikt att bevisa något genom att inte nämna eller nämna, utelämna, klippa repliker och skapa en helt annan betydelse än vad avsikten och ”sanningen” var.

Då handlar det inte längre om journalistik, utan då sprider man propaganda, lobbar för en åsikt mot en avsikt. Det är farligt och ett maktmedel. Inte alls journalistiskt mer.

27 aug Stockholmsnytt – huvudannonsering: ”Det blir allt populärare att importera utländska hundar. Veterinärer oroas av risken för spridning av smittsamma sjukdomar” osv.

Det finns en del hundar från länder, där man hänger hundar, slår ihjäl dem, låter dem ligga ute bundna hela livet utan skydd eller fångar upp dem på gatan och låser in dem på ca 10 kvm livet ut, flera hundar på denna yta. Många människor i dessa länder tycker om djur/hundar och vill verka för att så många som möjligt får ett gott liv.

Det skrivs inte en cm om bakgrunden till att dessa hundar finns för omplacering. Som journalist bör man göra en analys av bakgrunden, om man är seriös…. Dessa hundar finns tillgängliga på grund av elände, fattigdom, okunnighet och djurplågeri.

Så finns det människor i Sverige och andra länder med mer modern hundsyn som är villiga att ta emot oönskade hundar i sitt hem. Därför sker det import.

”Antalet hundgårdar växer”??? Både påståendet om ökad import och ökat antal hundgårdar – hur vet Stockholmsnytt det? Vad betyder hundgård?

Därefter pratar man om smuggelhundar, är det någon som räknar dem? Hur vet man detta? Tullen brukar vifta förbi bilen med hunden i, trots att man kör in vid grönt. Är det smuggling? Hunden har chips, hundpass och vaccination.

Sthlms nytt citerar också Beck Fries (från gamla inslag) om att utländska veterinärer de – minsann – de är så opålitliga – så att stämplar vad som helst – utan åtgärd. En ganska grov och grav anklagelse. Exakt vid vilken gränspassage börjar veterinärerna bli skumma och ohederliga. De svenskar som studerar utomlands till veterinär, blir de också vidlyftiga med stämplar. Grundlöst s-tsnack med avsikt?

I Uppdrag Granskning rörande import av utländska hundar intervjuar man en person om just detta och redigerar bort halva svaret, så att personen verkar påstå att hundar stämplats utan att t ex vaccinerats. Också manipulation med avsikt. Propaganda inte journalistik.

Om det verkligen finns missförhållanden så tål Uppdraget Granskning.

Sanningen som jag känner den är att importerade hundar är friska, trevliga och vaccinerade på ett hederligt sätt. Samt till glädje för samhället.

Den journalistik som Stockholmsnytt gett prov på vid flera tillfällen i hundfrågor är okunnig, fördomsfull, oanalyserad och riktigt usel journalistik. Samt farlig – hur vet jag hur Sthlmsnytt sprider ”nyheter” i någon fråga och vinklar sig.

Vill man verkligen påverka importen av utländska hundar – även avelshundar – så bör man medvetandegöra bakgrunden till värnandet om dessa djur och påverka till en förändrad hundhållning i dessa länder.

Du som läser och lyssnar till nyheter – var kritisk. Nyheter om ”aggressiva hundar som bitit” publiceras gärna i TV 4 nyheter vid 22-tiden. Då har föräldrar tid att lyssna. Så gör man reklam, inte journalistik. De flesta hundar lever i barnfamiljer. Det är andra fritidsaktiviteter som skadar barn.

Likaså publicerar man sällsynt sällan något gott om hundar på insändarsidorna. Senast hade Metro rubriken på en insändar  ”Hundägare är läskiga”, vilken annan grupp människor får man skriva så om.

Om det nu inte är medvetet så speglar det omedvetet en inställning som påverkar människor. Hundar är en oändlig emotionell resurs som vårt samhälle aldrig varit utan. Jag har i mitt liv mött mycket mer våld från människor på skilda sätt än från de massor av hundar jag mött, känt och levt med, jag känner mig aldrig otrygg med en hund. Det är också en statistisk sanning.

 

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , | Lämna en kommentar

Såg ett program av/med Cesar Millan…

Vad jag ”gör” hundmässigt är att visa människor hur de ska betrakta, bemöta och hjälpa sig själva och hunden att fungera väl socialt. Jag har dels lång praktisk erfarenhet, har rastat andras hundar sedan 50-talet och egna sedan tidigt 60-tal och jag kommer alltid att få ”hundsnälla” hundar.

Kunskap, analys, tilltro och att våga möta sin egen rädsla för ”slagsmål” är det som krävs av oss alla. Signaler och skilda beteenden är till viss hjälp, men mer stjälp mestadels, det är hundägaren som tränar sin hund att reagera och agera. Alla hundar kan umgås i princip.

Såg två russlar i samma familj 11 och 8 år i programmet, de var tre först men en omplacerades då de började ”slåss”.

Min första tanke var att en hund inte var frisk. De hade plötsligt rykt ihop – alla tre – och börjat slåss????

Om man tänker så här, vi djur – däggdjur – kommer från samma stam och hur sannolikt är det då att människor plötsligt börjar slåss – helt utan grund. Irritation, frustration och gärna långvarig sådan, kan leda till att människor verkligen ”ryker” ihop. Helt utan anledning – upplevd anledning eller verklig – är det i princip aldrig.

Hundar har alltid begripliga skäl för sina konflikter. Hundslagsmål – vad det nu är – är alltid ett symptom. Hundar försöker undvika konflikter så gott det går.

Frågan var varför slogs dessa tikar. Vissa raser uttrycker lättare sin irritation med öppen tydlig konflikt, andra blir mer introverta.

När jag träffar en hundägare kan jag fråga om vissa saker, nu fick jag tolka in sannolikhet. Eldressyr dök upp, hundägaren biten, hundarna bitit varandra, de verkade i övrigt väl hanterade. Min slutsats, stort ingripande från hundägaren  och korrigeringar av fysisk karaktär. Stora åtgärder utan lugn förvärrar problemet.

När CM släpper ihop hundarna undviker de varandra, man försöker provocera dem och ett kort inslag visar lyft i nackskinnet och petande med fingret i veka livet. Varje konfrontation ökar sannolikheten för en ny sådan.

Man behöver inte tussa ihop hundarna för att se vad som kan göras. Att belöna det beteende man önskar räcker långt och ända fram.

En hund som blivit ”påhoppad” av både hund och människa känner sig kränkt. D v s hundens stressystem går på vid liknande situation och en i handling snabb hund som terrier (eller vorsteh) agerar direkt. Att känna sig ”kränkt” är en fysiologisk reaktion. En lättstressad – kränkt  hund agerar lättare fort och fel.

Så den långa scen som följer där CM med domnande fötter håller damerna isär är konsekvent. Två kränkta hundar.

Hundarna tas med till hägnet, där den äldre hunden visar olust, mår inte bra tänker jag, och den yngre är helt ok. CM pratar om dominans och annat mumbojumbo, vad är dominant?. Ge mig en definition.

Hundarna ryker ihop och den gråa pitbullen kommer in för att bryta och blir bortsparkad. Har man kontakt med sin hund, då litar man på den och förstår vad den gör. CM pratar om att hundar dödar hunden med fel energi, låg energi. Han menar stressnivåer men vet inte det. De hundar som reagerar aggressivt på en hund som visar olust, är de som själva inte mår bra jmf människan.

En frisk ”okränkt” hund med fysiologiskt god stressnivå reagerar INTE med aggressivitet på en osäker hund. Däremot kan den rusa fram för att bryta en konflikt. Vilket missuppfattas av människan.

Så CM har inte så god tillit eller kontakt eller kan avläsa sina hundar att han vågar låta dem sköta processen.

Han avslutar där, säger sig inte ha tid att fullfölja hundarnas vidare utveckling. CM lägger också till på slutet att den äldre hunden är allvarligt sjuk. Vilket hittills varit fallet i mitt material.

Sannolikt har den äldre hunden på något sätt insjuknat, sänkt förmåga och smärta upplevs av hundar som riktigt jobbigt. De brukar börja minska i aktivitet, morra, kanske fräsa, göra utfall mot hundar och folk eller bevaka en annan hund i familjen. Hunden visar symptom, den är inte ”dum” och behöver korrektion.

När man korrigerar ”morrisen” visar man de andra hundarna att den hunden ska korrigeras. Man startar ett krig helt enkelt. Den ”svaga” hunden som inte mår bra blir kanske ”påhoppad” och så infaller korrigeringar från människan och läget trappas upp.

Vad ska man göra? Ändrar en hund beteende långsamt eller plötsligt – gå till veterinär och hundfysioterapeut eller naprapat. En frisk hund ändrar sig inte från tolerant till grinig utan skäl.

Vid direkt konfrontation, morrigt och stelt läge, backa ifrån och avled. Prata vänligt – erbjud alternativ. Man kan prata en hund till en annan sinnesstämning.

Kom ihåg att det är den hund som har problem som stökar.

Det finns saker som CM säger som jag köper rakt av. Han är heller inte rädd för att bli biten. Drar man inte åt sig sin hand så blir det bara som en apportering, jag vet.

Men våld är bara våld. Våld skapar nytt våld, använd hjärnan istället – mycket roligare. Stökiga hundar visar symptom. Hundar förändras av förstärkning/belöning.

Mina påstående grundar sig på studier av hundar och deras konfliktbeteende sedan 70-talet, varav jag filmat vardagssituationer sedan 1998.

Publicerat i Hundar och vetenskap | Märkt , , , , , , , , , , , , | 2 kommentarer

Om hundaggressivitet

Jag brukar läsa vad som skrivs om ”hundaggressivitet” och inget av det stämmer med mina erfarenheter, mina filmer eller hur de hundar beter sig som jag följt i hela deras liv. Hundar har konflikter – det är nödvändigt för att något socialt liv ska fungera – men konflikter ska leda till funktion, social funktion.

Det finns hundar som upplevs bete sig ”fel”. Dessa hundar rynkas på näsan åt, de korrigeras, de utsätts för skilda metoder och sällan blir de ”bättre”. En hund som stökar, skäller, beter sig aggressivt, den har symptom. Den är inte ”dum”, ouppfostrad, arg eller för lite ”nejad”. Den mår inte så värst bra, då får man högre stresshormon och de hormonerna måste ur systemet. Helst via återhämtning eller vilsam aktivitet som promenader och en hel del självbestämmande. Hunden bör få bestämma en del själv.

Det finns inget annat sätt att möta stresshormoner. Först när de är på en god nivå – då kan man eventuellt träna in ett alternativt beteende. Vägen till en normalstressad hund är lång, mödosam och full av klumpiga kommentarer, men det går att komma runt svåra stressproblem – med tålamod, stöd och lite tur.

En hund med akuta stresspåslag är ganska så lätt att ”träna”. Det är ofta de hundarna som visas i träningsvideor och som väljs ut för praktik. Jag förstår detta fullt och helt. Tränaren vill sannolikt skapa hopp och tillförsikt, de flesta hundar har ju börjat utveckla sin problematik successivt.

Men de hundarna som faktiskt biter och som ramlar ur alla ramar, vad gör man med dem? Stressminskande åtgärder i kanske år. Även om hunden har ont, är sjuk så kan man minska hundens stress via återhämtning och en väldigt förutsägbar tillvaro med noll utrymme för korrigering.

Det dyker upp träningsgurus som via träning kan lösa PTSD – varför jobbar inte dom med människor om man kan träna bort posttraumatiska stressyndrom. Inget är absolut men i ett akut skede som kan vara åratal långt – går det inte att träna. Om det går så är hunden inte så skadad. Man kan i vissa lägen möjligen avleda.

Visst ska man erbjuda hunden alternativ och försöka hjälpa den vidare i livet. Men en träning som innebär det minsta krav förvärrar hundens tillstånd. Hur stresskadad en hund är är givetvis individuellt, men allting som är målstyrt, kravfyllt och prestationsinriktat kan bara fungera om hunden visar sin stress via apati istället för att leva ut den.

Jag läser ”istället för att kasta sig in i slagsmål, ger de flesta hundar avståndsökande signaler….många hundar har gett upp de subtila signalerna och hoppar direkt till att visa aggression” …. fullständigt påhittat. Jag förstår inte och det jag tror att det står är inte sant.

En hund med god stressnivå, d v s frisk, hel, varsamt bemött i en god relation, inte traumatiserad, vuxen och med behoven tillgodosedda SLÅSS INTE, SLÅSS ALDRIG!!!!! men den har konflikter.

En vuxen hund kan ”säga till” en slyngel – upplevd sådan. Det är den vanligaste konflikt situationen, med åren kan en ägare med god hundkontakt avstyra mindre goda idéer i den vägen, oftast baserat på den andra hundägarens förväntat  instabila natur.

Unga hundar kan hamna i konflikt på grund av bristande erfarenhet. Det är mycket bra för erfarenheten, inga skador, pinsamt mest. Helt normalt. Utan konflikterfarenhet riskerar hunden att bli skadad i högre utsträckning. Mina hundar sedan decennier ser och avvärjer konfliktungar och sedan fungerar det. Att bli social kallas det.

En vuxen hund som ser över unghunden, nosar i backen, tittar bort, gäspar, vänder ryggen mot – är en säker hund och erbjuder alternativ till att bråka. Istället för att fokusera på det som inte fungerar, börja berömma det som fungerar hos din hund. Lyft fram funktion, var vänlig själv också mot andra hundar och hantera dina egna rädslor bit för bit.

Det är din skyldighet mot din hund att förstå dess umgänge med sina artfränder.

 

 

 

 

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , | 4 kommentarer