Vad är vetenskap?

Många hemsidor som handlar om hund presenterar innehavaren som vetenskapligt arbetande. Själv använder jag mig av kunskap som kommer från praktisk erfarenhet från alla de hundar (och kor och hästar och katter och grisar…) som passerat i mitt liv på under olika omständigheter. Men jag använder mig också av kunskap som kommer från den teori jag läst av Konrad Lorenz, biologistudier på Sthlms Universitet samt organisationspsykologi och en terapeutisk utbildning som också slunkit in. Artiklar och föreläsningar har både svarat på frågor och skapat nya. En del ”påståenden” jag stött på har jag på grund av tidigare inhämtad kunskap och personliga erfarenheter valt bort.

Det jag har valt bort är t ex varje form av våld och smärta och likaså överdrivet manipulativt kontrollerande av hunden. En hund önskas vara under kontroll men ska inte vara kontrollerad. Personligen har jag dragit slutsatsen genom att notera hur stress ser ut i verkligheten och hur den utvecklas – att en liten ”egenkontroll” (och smärta) skapar stressade hundar med aggressiva eller apatiska uttryck. (Obs min tolkning. Prövad av mig i verkligheten och djupt förankrad i mitt synsätt vad gäller människor och djur och vår samexistens och även benämnt respekt.)

Min praktiska erfarenhet lärde mig tidigt i livet vad som fungerade och vad som inte gick så bra med hundar och konsekvensen blev att jag frågade mig varför det ena funkade och inte det andra. Jag sökte teoretiska svar och ett språk för mina teorier och tankar. Jag var först oerhört målstyrd och sökte en hund som skulle kunna massor, nu är jag målinriktad och söker en hund som ska få det ”bra i livet”.

På 50-60-70-talet ”visstes” det också mycket om hundar och det skrevs böcker och man fick instruktion på dressyrkurser och jag gick kurs i hundpsykologi långt före Anders Hallgren och hans hundpsykologi. I Tyskland fick jag som svensk vorstehägare och kvinna inte vistas för nära vorstehträning. ”Keine frauen” skrek man och körde bort mig. Vi kvinnor, vi förstörde hundarna. Vi ”softade” till dem. Han kom till Sverige – Erwin och såg min vorsteh och var irriterad, ”du håller på för mkt med hunden”, sa han. Fast dom svenska vorstehgubbarna var mer liksom impade av tonåringen med en korthårig. De var ganska gulliga förutom de gubbar som tyckte att ”det inte var en hund för fruntimmer”.

Det var också en sorts vetenskap, tillämpad hundhållning, beprövad erfarenhet, men idag sedd med viss skepsis av det synliga hundsverige, även om en och annan utövare av mjuka metoder, mjukt nyper till sin hund så att den tjuter.

Det heter aldrig vetenskap, det heter vetenskap och beprövad erfarenhet. En tes/teori som prövas i motsats eller jämförelse till något annat oftast, kan sägas vara en vetenskaplig slutsats, men det är min uppfattning är att det är lyssnarens ansvar att själv analysera underlaget och pröva hållbarheten i den presenterade vetenskapen. En vetenskaplig prövning är inte sanningen, men någon sorts sanning en av tusentals säkerligen.

Rasbiologi för människor t e x har varit statligt finansierat och setts som ”vetenskap”, på 70-talet ansågs spädbarn vetenskapligt sakna känsel och bara vara små paket, historien är full av vetenskaplig idioti och livsfarliga slutsatser, men ändock hyllat vid något tillfälle av flera som vetenskap och alltså ”sant”. En veterinär med docentur berättade för mig att hans avhandling idag var som ett skämt. Kallas utveckling att vyerna vidgas via kritik och ifrågasättande och en rakt motsatt idé. Det är vetenskap. Att pröva teorierna och förändra dem.

Varje presenterad slutsats och idé har ett utgångsläge och det är hur den plattformen ser ut som vi måste fundera på. Vilka variabler har man identifierat och satt samman. Inte tveklöst köpa allt som benämns vetenskapligt utan att ifrågasätta.

I våra försök att förstå, kontrollera och beskriva verkligheten som pågår oavsett vad vi drar för slutsatser, så ska vi inte glömma ödmjukheten, för högmod är dumhetens moder och dumheten är oändlig, utan gräns – det är det som gör att det är så dumt.

Min egen vandring har i praktiskt hundbemötande via teorier och erfarenheter gått från en hundsyn som var ganska omedveten och barnslig till en respektfull, tillåtande, imponerad och ödmjuk. Förmånen att få ha dessa djur i mitt liv och hur mitt liv på skilda sätt berikats av dem. Och det faktum att i alla år har mitt hundförhållande varit efter förmåga fyllt av kärlek till mina hundar och andras. Det är också vetenskap och beprövad erfarenhet ….kärleksrelationen.

Om Ingrid Lingmark

Alla dessa hundar... Mina tankar om hundar och samhället.
Det här inlägget postades i Hundar och vetenskap och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

2 kommentarer till Vad är vetenskap?

  1. Konfunderad matte skriver:

    Hej!
    Jag har lite funderingar om detta med hur hundar ska träffas eller inte träffas. Jag får uppfattningen att en hel del, även ”hundexperter” tycker att hundar inte ska träffas, att man i alla lägen ska ha järnkoll på allt hunden gör, vem den får leka med och så.
    Detta hände idag ute på gärdet där hundar får vara lösa/okopplade:
    Mina hundar är lösa och nosar. En kvinna kommer ca 25 meter bort, gående mycket målmedvetet med en ung hund som ska gå fot lös. Hunden springer istället fram till mina hundar och det var ingen tvekan om att den gjorde det för att hälsa och leka, ingen aggressivitet eller nåt sånt. Kvinnan blir upprörd och springer efter hunden med hotfullt kroppsspråk och läten. Min ena hund har blivit misshandlad tidigare och kan bli mycket rädd för människor som kan tolkas som att de ska gå till attack, så jag sa till henne att ta det lugnt, att min hund blir rädd. Att hunden kommer fram är helt OK, men en människa som verkar hotfull är inge bra. Efter ett tag fick hon fast hunden, tog ordentligt tag i nack- och ryggskinn, tillrättavisade, hade även halskedja i metall som skramlade. Hon hävdade att hennes hund skulle lyda, den skulle bara hälsa på de hundar som hon hade bestämt.
    Jag är ingen utbildad hundexpert, man har haft hundar länge. Det här med att minska sin hunds lek och umgänge med andra hundar har jag svårt att förstå. Varför verkar det som om det är så viktigt numera att ha total koll på hunden jämt, det är väl bättre att låta den få lite frihet, lära sig umgås? Men som jag fattar så är det modernt att inte låta sin hund umgås. Så klart finns tillfällen då man ska ha koll och det inte ska lekas, men jag tror du fattar vad jag menar.

    Jag kan förstå att man vill att hunden ska lyda, det vill jag också, men jag skulle vilja veta hur du ser på dessa frågor:
    1. Om en ung hund springer fram så här, mot ägarens vilja, är det inte bättre då för framtiden att ”ge upp” just detta tillfälle till dressyr, o kanske locka på hunden lite snällt, eller låta den hälsa o sen hämta den på ett vänligt sätt?
    2. Bör man inte som hundägare ta hänsyn till andra hundar också? Att man kan skada en annan hund psykiskt genom att vara alltför burdus med sin egen, nära en annan hund? Eller ska man alltid sätta sin egen hunds disciplin/dressyr först?
    3. Är det på nåt sätt dåligt för hunden att lära sig att umgås med alla möjliga hundar lite mer avspänt, att inte bara gå fot och så få umgås med vissa utvalda som ägaren tillåter? (så klart hindrar man sin hund om nåt verkar farligt, men vid normala tillfällen)
    4. Kan hunden på nåt sätt bli farlig eller aggressiv om man inte alltid har järnkoll på allt den gör? Vad händer om man ger den för stor frihet?
    5. Finns det några vetenskapliga belägg för att hundar tar skada av att umgås med andra hundar? (menar så klart inte extremfall med aggressiva hundar utan mera vardagligt umgänge) Att de mår bättre, blir bättre av att bara umgås med utvalda individer?

    Tack om du tar dig tid!
    /Konfunderad matte

    • Ingrid Lingmark skriver:

      Bästa konfunderad matte

      Vi tänker väldigt likt, och det är väldigt allmängiltiga och ganska så vanliga frågor som du tar tag i. Jag tänkte jag skulle skriva ett inlägg på bloggen och bemöta dina frågor.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s